A- de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo de Oralidad del Circuito de Santiago de Cali y el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una demanda ejecutiva laboral de mayor cuantía presentada por una ciudadana en contra de EMCALI EICE ESP, mediante la cual pretendía el pago de una millonaria suma de dinero por concepto del reajuste de la pensión de jubilación que le fue reconocido a su cónyuge fallecido, mediante acto administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que le correspondía al Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Santiago de Cali conocer el referido proceso y, por ello, ordenó el envío del expediente a esta autoridad para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión tanto a los interesados en su trámite, como al otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión que se aplicó en este caso fue aquella que establece que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo reconocidas en actos administrativos, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS).
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la jueza Segunda Administrativa de Oralidad del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y la jueza Dieciseis Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que la jueza Dieciseis Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-116 a la jueza Dieciseis Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y a la jueza Segunda Administrativa de Oralidad del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.